... Таємниця успіху у тому, щоб бути готовим скористатися зі слушної нагоди, коли вона настане (Б. Шоу) ...

Головне меню

Науково-практична Інтернет-конференція 06.12.2018 - СЕКЦІЯ №5
Наразі, в кримінально-процесуальній науці та практиці відсутнє тлумачення правової процедури залучення «письмових пояснень» та «висновку» спеціаліста-психолога до матеріалів кримінального провадження як доказу. Вважаємо, що «письмове пояснення» спеціаліста – психолога (ст. ст. 71 та 360 КПК України) може використовуватися як додаток до протоколу процесуальної дії (п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України) та класифікується як документ (ч. 1 ст. 99 КПК України), що є окремим джерелом доказів згідно ч. 2 ст. 84 КПК України. З цих же позицій варто розглядати і «висновок» спеціаліста-психолога», що може надаватися у межах кримінального провадження, особливо під час судового розгляду за клопотанням сторін (ч. ч. 6, 7 ст. 95 КПК України) та класифікується як показання (ч. 1 ст. 95 КПК України) чи документ (ч. 1 ст. 99 КПК України), що є джерелами доказів згідно ч. 2 ст. 84 КПК України. Більш докладно про випадки, підстави та процедуру залучення спеціалістів-психологів в кримінальний процес розглянуто в лекції: Озерський І. Використання спеціальних психологічних знань в юрисдикційному процесі України. Лекція. Полтава: Полтавський літератор, 2013. 66 с.
    Пропонуємо авторські бланки «Письмового пояснення» спеціаліста (див. зразок 1) та «Висновку» спеціаліста (див. зразок 2). 
    
Зразок бланку 1

ПИСЬМОВЕ ПОЯСНЕННЯ СПЕЦІАЛІСТА
_______________________________
(вказати спеціалізацію, спеціальність чи галузь)
 

Зразок бланку 2

ВИСНОВОК СПЕЦІАЛІСТА
_______________________________
(вказати спеціалізацію, спеціальність чи галузь)
 
 

 

Додати коментар


Захисний код
Оновити


-
English French German Polish Romanian Russian Ukrainian
2019
Березень
ПнВтСрЧтПтСбНД
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Національний розвиток держави і права повинен ґрунтуватися, у першу чергу, на:
 
На Вашу думку чи забезпечують реалізацію принципу верховенства права законодавчі реформи 2018 року?
 
Система Orphus
Повну відповідальність за зміст опублікованих тез доповідей несуть автори, рецензенти та структурні підрозділи вищих навчальних закладів та наукових установ, які рекомендували їх до друку.

Лічильники і логотипи

Актуальна Юриспруденція