... Ми повинні бути рабами законів, щоб стати вільними (Цицерон) ...

Головне меню

Науково-практична Інтернет-конференція 14.05.2013 - Секція №5
Криминалистика за длительное время своего существования и развития создала весьма значительный арсенал средств аналитико-познавательного (технического, тактического и методического) характера и накопила уже достаточный опыт его применения при расследовании преступлений и использования в работе с различными доказательствами. Криминалистический арсенал средств и знаний является универсальным и может успешно использоваться в других видах правоприменительной деятельности. Вместе с тем последний период ее развития свидетельствует о том, что криминалистика ушла в саморазвитие и беспредметное теоретизирование. Примерами этого могут служить теория «распознавания», теория существования двух криминалистик: «обвинения» и «защиты», «криминалистическая эйдология, феноменология» и др. Об этом в свое время писали В.П. Бахин [1], В.Я. Колдин [2], В.Ф. Статкус [3], В.Ю. Шепитько [4], Н.П. Яблоков [5], и другие авторы, критикующие отдельные из этих «учений». Так, Р.С. Белкин отмечал, что наряду с отсутствием ответа на вопрос, «почему некоторые явно актуальные и значимые для практики достижения и рекомендации криминалистики не привлекают внимания практиков и не используются ими в своей деятельности», существует еще проблема того, что «в криминалистической науке к настоящему времени накопилось значительное число различных умозрительных конструкций и «открытий», которые не имеют ни теоретических, ни практических обоснований» [6, с. 7]. В.Я.Колдин также подметил, что сейчас «предложены многочисленные теоретические конструкции и структурные модели криминалистики, не подкрепленные обоснованием их практической необходимости и вносящие разнобой и путаницу в систему подготовки кадров [2, с. 10].
Увлечение ученых-криминалистов в последнее время теоретическими изысканиями отчасти можно объяснить более коротким путем к публикациям, поскольку здесь не требуется вложения трудоемких затрат на экспериментальные исследования, изучение обширных массивов уголовных дел и т. д. В некоторых случаях имеет место просто спекулирование элементарным уровнем науки криминалистики — объявляются теоретическими вопросы, которые в силу своей очевидности ни в одной области научного знания не воспринимаются как теоретические проблемы (например, теория разрушающих методов, теория нетрадиционных методов и др.). Но криминалисты должны обратить внимание на то, что чем больше они прилагают усилий по возведению своей науки в ранг фундаментальной, тем менее серьезно к ней относятся другие юридические науки, и это наглядно продемонстрировал законодатель [7, с. 7].
Для решения вопроса о задачах криминалистики и возможностях ее будущего развития с целью соответствия новым реалиям и вызовам действительности следует однозначно определиться с природой криминалистики. Споры о том, является ли криминалистика естественно-технической, правовой, самостоятельной, вспомогательной или прикладной наукой, продолжались на протяжении всего её развития. Достаточно подробный анализ точек зрения и аргументов по данному вопросу дан Р.С. Белкиным в ряде его работ [8, с. 5-13; 9, с.105-112], на основе которых он пришел к выводу о синтетическом характере криминалистики, которая не является сугубо технической или правовой дисциплиной [6, с. 43]. Она синтезирует в себе самые различные разновидности знаний, необходимые для решения проблем практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. 
Со своей стороны В.Я. Колдин указывает, что «общепризнанным является прикладной характер криминалистики», а «наиболее интенсивное развитие получают атрибуты науковедения и фундаментальной науки» [2, с. 10]. Причину отмеченного ученый связывает с определением криминалистики как науки «о закономерностях механизма преступления...», данного Р.С. Белкиным [10, с. 59]. Именно это обстоятельство и является тем необходимым звеном, которое поддерживает неразрывную связь в цепочке, на одной стороне которой находится наука, а на другой практика противодействия преступности. 
Криминалистика пополнилась в последние годы многочисленными теориями, учениями, концепциями, однако объем разработок прикладного характера значительно сокращается. Подобное соотношение теоретической и практической составляющей нельзя признать нормальным для прикладной науки, каковой является криминалистика. И в современных условиях бурного научно-технического прогресса сам дух криминалистической науки требует рождения новых идей и разработок, а также синтез разновекторных знаний из различных областей современного научного представления. Возможность решения поставленных задач перед криминалистикой видится нам в определенных условиях работы криминалистов, в которых они объединяются с иными специалистами различных областей знания для решений конкретной задачи. 
Таким образом, криминалистика, так или иначе, уже переросла свой потенциал и вышла за пределы сугубо «полицейской науки» или «науки о расследовании преступлений». Накопление научного знания привело к тому, что ее средства, приемы и методы успешно используются в иных (оперативно-розыскной, судебной, прокурорской, экспертной, адвокатской) сферах либо позволяют устанавливать факты, лежащие вне уголовно-правовых явлений (использование криминалистических знаний в гражданском, хозяйственном или административном процессах). Но, несмотря на востребованность криминалистики, использование ее данных в иных сферах, она по-прежнему представляет собой целостную систему научных знаний, призванную служить целям раскрытия и расследования преступлений, установлению истины в уголовном судопроизводстве [11, с. 55].
 
Список использованных источников: 
1. Бахин В.П. Криминалистика для криминалистики или для практики? [Текст] / В.П. Бахин // Актуальні проблеми сучасної криміналістики: матеріали міжнар. наук.–практ. конф. Ч.1., 19-21 вересня 2002 р. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2002. – С. 12-20.
2. Колдин В.Я. Служебная роль криминалистики [Текст] / В.Я. Колдин // Криминалистика XXI века: материалы научно-практичной конференции 26-28 февраля 2001 г. T.I. - М., 2001. – С. 20-23.
3. Статкус В.Ф. Новые условия требуют новых решений [Текст] / В.Ф. Статкус // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. - М., 2000. – С. 130-132.
4. Шепитько В.Ю. Криминалистика ХХІ века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях [Текст] / В.Ю. Шепитько // Современное состояние и развитие криминалистики: сб. науч. тр.: под ред. Н.П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. – Х.: Апостиль, 2012. – С. 41-54.
5. Яблоков Н.П. Некоторые взгляды на криминалистику как науку и учебную дисциплину ХХІ века [Текст] / Н.П. Яблоков // Криміналістика XXI століття: матеріали міжнар. наук. – практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. – Х.: Право, 2010 – С. 68-73. 
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст] / Р.С. Белкин. – М.: НОРМА (Издат. гр. НОРМА – ИНФРА-М), 2001 – 240 с. 
7. Седова Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания допустимых доказательств [Текст] / Т.А. Седова // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы всероссийск. науч.-практ.конф., г.Краснодар 23-24 мая 2002 г. – Краснодар, 2002. – С. 11-14.
8. Белкин Р.С. О природе криминалистической науки [Текст] / Р.С. Белкин // Труды академии МВД РФ. - М., 1996. – С. 5-13.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики [Текст] / Р.С. Белкин. – 3-е изд. – М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории [Текст] / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит., 1987. – 272 с.
11. Шепитько В.Ю. Изменчивость криминалистики в ХХІ веке и ее задачи в современных условиях [Текст] / В.Ю. Шепитько // Криміналістика ХХІ століття: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листопада 2010 р. – Х.: Право, 2010. – С. 55-59. 
 
 

Add comment


Security code
Refresh


-
English French German Polish Romanian Russian Ukrainian
2020
July
MoTuWeThFrSaSu
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Національний розвиток держави і права повинен ґрунтуватися, у першу чергу, на:
 
На Вашу думку чи забезпечують реалізацію принципу верховенства права законодавчі реформи 2019 року?
 

Наші видання

Збірник матеріалів конференції(17.05.2012 року)
Система Orphus
Повну відповідальність за зміст опублікованих тез доповідей несуть автори, рецензенти та структурні підрозділи вищих навчальних закладів та наукових установ, які рекомендували їх до друку.

Лічильники і логотипи

Актуальна Юриспруденція