...Здібним заздрять, талановитим шкодять, геніальним лестять (М.Фадуль)...

Головне меню

Науково-практична Інтернет-конференція 06.12.2018 - СЕКЦІЯ №5
Наразі, в кримінально-процесуальній науці та практиці відсутнє тлумачення правової процедури залучення «письмових пояснень» та «висновку» спеціаліста-психолога до матеріалів кримінального провадження як доказу. Вважаємо, що «письмове пояснення» спеціаліста – психолога (ст. ст. 71 та 360 КПК України) може використовуватися як додаток до протоколу процесуальної дії (п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України) та класифікується як документ (ч. 1 ст. 99 КПК України), що є окремим джерелом доказів згідно ч. 2 ст. 84 КПК України. З цих же позицій варто розглядати і «висновок» спеціаліста-психолога», що може надаватися у межах кримінального провадження, особливо під час судового розгляду за клопотанням сторін (ч. ч. 6, 7 ст. 95 КПК України) та класифікується як показання (ч. 1 ст. 95 КПК України) чи документ (ч. 1 ст. 99 КПК України), що є джерелами доказів згідно ч. 2 ст. 84 КПК України. Більш докладно про випадки, підстави та процедуру залучення спеціалістів-психологів в кримінальний процес розглянуто в лекції: Озерський І. Використання спеціальних психологічних знань в юрисдикційному процесі України. Лекція. Полтава: Полтавський літератор, 2013. 66 с.
    Пропонуємо авторські бланки «Письмового пояснення» спеціаліста (див. зразок 1) та «Висновку» спеціаліста (див. зразок 2). 
    
Зразок бланку 1

ПИСЬМОВЕ ПОЯСНЕННЯ СПЕЦІАЛІСТА
_______________________________
(вказати спеціалізацію, спеціальність чи галузь)
 

Зразок бланку 2

ВИСНОВОК СПЕЦІАЛІСТА
_______________________________
(вказати спеціалізацію, спеціальність чи галузь)
 
{jcomments on}
 

 

-
English French German Polish Romanian Russian Ukrainian
2021
Серпень
ПнВтСрЧтПтСбНД
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Національний розвиток держави і права повинен ґрунтуватися, у першу чергу, на:
 
На Вашу думку чи забезпечують реалізацію принципу верховенства права законодавчі реформи 2020 року?
 
Система Orphus
Повну відповідальність за зміст опублікованих тез доповідей несуть автори, рецензенти та структурні підрозділи вищих навчальних закладів та наукових установ, які рекомендували їх до друку.

Лічильники і логотипи

Актуальна Юриспруденція