...Здібним заздрять, талановитим шкодять, геніальним лестять (М.Фадуль)...

Головне меню

Науково-практична Інтернет-конференція 29.05.2014 - Секція №4
За последние десятилетия в правовом регулировании хозяйственных отношений в Украине произошли существенные изменения, связанные с переходом к рыночной экономике. Они не могли ни отразится на законодательных актах в данной сфере, тексты которых всегда были юридически и лексически сложными. Основным, наиболее информативным компонентом тезауруса нормативного пространства является юридическая терминология. Каждый юридический термин в законодательном тексте выполняет определенную функцию, направленную на наиболее точное выражение соответствующего понятия. Грамотность употребления юридической терминологии в контексте каждого нормативно-правового акта является основой высокого качества закона, стабильности его существования [1, c. 3].
У то же время следует отметить, что отдельные терминологические конструкции, используемые в актах хозяйственного законодательства, являются не слишком удачными и корректными. Данное положение является справедливым и для описания использования юридической терминологии в нормах, регламентирующих отношения коммерческого посредничества (агентских отношений) в Украине. 
В научной литературе исследование агентских соглашений проводилось в работах таких авторов как Р.В. Колосов, Р.О. Короткая, В.В. Резникова, Е.А. Васильева и других. Рассматривались ими и отдельные вопросы использования юридической терминологии в данной сфере. Однако, несмотря на наличие позитивных наработок, многие аспекты данной проблемы остаются нерешенными. Вышеизложенное обуславливает актуальность избранной темы. 
Целью данной работы является разработка предложения по совершенствованию понятийного аппарата в части обозначения стороны агентского соглашения.
Исходя из ч.1 ст.297 ХК Украины, сторонами агентского договора являются «коммерческий агент» и «субъект, которого представляет агент». Если ч. 2 ст. 295 ХК Украины содержит понятие коммерческого агента, то понятия второй стороны в договоре ХК Украины не определяет. В юридической литературе обращалось внимание на то, что термин «субъект, которого представляет агент», который используется в главе 31 ХК Украины целесообразно заменить термином «принципал» и определять стороны агентского договора как «агента» и «принципала» [2, с. 6]. Однако конкретных предложений относительно формулировки данного понятия не выдвигалось. 
В целом с таким подходом следует согласиться. Однако при этом следует учитывать следующее. В настоящее время действующее законодательство достаточно активно использует понятие «принципал». Так, в ст. 139 Налогового кодекса Украины, регламентирующей затраты, которые не учитываются при определении налогооблагаемой прибыли, идет речь о платежах налогоплательщика в сумме стоимости товара в пользу комитента, принципала и т.п. по договорам комиссии, агентским договорам и другим аналогичным договорам. Таким образом, термин «принципал» фактически прямо используется для обозначения стороны посреднических договоров. 
Этот же термин используется законодателем также для обозначения участников иных отношений в сфере хозяйствования. Согласно Конвенция о процедуре международного таможенного транзита при перевозке грузов железнодорожным транспортом с применением накладной СМГС, термин «принципал» означает физическое или юридическое лицо, которое в случае необходимости посредством уполномоченного представителя, берет на себя ответственность за осуществление операции международного таможенного транзита [3]. Термином «принципал» обозначают участников аукциона в определении банковской гарантии, которое содержится в Порядке проведения аукционов по доступу к пропускной способности межгосударственных электрических сетей Украины для экспорта электрической энергии [4].
В Положении (стандарте) бухгалтерского учета 15 «Доход» указывается, что чистый доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг) определяется путем вычитания из дохода от реализации продукции, товаров, работ, услуг предоставленных скидок, стоимости возвращенных ранее проданных товаров, доходов, которые по договорам принадлежат комитентам (принципалам т.д.), и налогов и сборов [5]. Специальная графа «принципал» содержится в Порядке заполнения таможенных деклараций на бланке единого административного документа [6].
При заполнении реквизитов гарантий, предоставляемых банками в пользу бенефициаров рекомендуется указывать. В том числе, «условия, при которых можно вносить изменения в текст гарантии принципалом» [7].
Таким образом, можно сделать вывод, что, во-первых, применение термина принципал к отношениям коммерческого посредничества уже имеет место в нормах действующего законодательства». Во-вторых, этим термином обозначается не только сторона посреднического договора, но субъекты иных видов хозяйственных отношений. Поэтому целесообразно в нормах ХК Украины закрепить четкое определение принципала, как участника отношений коммерческого посредничества, тем более что это фактически такой подход использован в отношении коммерческого агента. В связи с этим целесообразно ч. 2 ст. 295 ХК Украины дополнить абзацем вторым такого содержания «Принципалом является субъект хозяйствования (гражданин или юридическое лицо (хозяйственная организация)), который на договорной основе предоставляет коммерческому агенту полномочия на совершение фактических и юридических действий, связанных с заключением соглашений от своего имени и в своих интересах». Соответственно термин «субъект, которого представляет коммерческий агент» в нормах главы 31 ХК Украины необходимо заменить термином «принципал». 
Вышеизложенные предложения позволят оптимизировать употребление юридической терминологии в нормах действующего законодательства об агентских соглашениях. 
 
Список использованной литературы:
1. Туранин В.Ю. Проблемы формирования и функционирования юридической терминологии в гражданском законодательстве РФ: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 – “Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право” / В. Ю. Туранин. – Белгород, 2002. – 22 с. 
2.  Колосов Р.В. Договiр комісії i агентський договiр у цивiльному правi: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Р.В. Колосов. – К., 2004. – 21 с.
3. Конвенція про процедуру міжнародного митного транзиту під час перевезення вантажів залізничним транспортом із застосуванням накладної УМВС від 09.02.2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/998_372
4. Про затвердження Змін до Порядку проведення аукціонів щодо доступу до пропускної спроможності міждержавних електричних мереж України для експорту електричної енергії: Постанова НКРЕ від 07.11.2013 р. № 1410 // Офіційний вісник України. – 2013. – № 92. – ст.3412
5. Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України з бухгалтерського обліку Мінфін України; Наказ від 27.06.2013 р. № 627 // Офіційний вісник України. – 2013. – № 58. – ст. 2103
6. Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа: Наказ Мінфіна України від 30.05.2012 р. № 651 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 64. – ст.2629
7. Щодо порядку надання уповноваженими банками гарантій на користь принципалів, порядку заповнення реквізитів, зокрема тендерних гарантій (гарантій забезпечення пропозиції): Лист Національного банку від 12.10.2010 р. № 25-112/2463-17730 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2463500-10 {jcomments on}
 
 

-
English French German Polish Romanian Russian Ukrainian
2022
January
MoTuWeThFrSaSu
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Національний розвиток держави і права повинен ґрунтуватися, у першу чергу, на:
 
На Вашу думку чи забезпечують реалізацію принципу верховенства права законодавчі реформи 2020 року?
 

Наші видання

Збірник матеріалів конференції(17.05.2012 року)
Система Orphus
Повну відповідальність за зміст опублікованих тез доповідей несуть автори, рецензенти та структурні підрозділи вищих навчальних закладів та наукових установ, які рекомендували їх до друку.

Лічильники і логотипи

Актуальна Юриспруденція