Науково-практична Інтернет-конференція 08.12.2016 - СЕКЦІЯ №5
В УПК РФ [2] помимо общего круга прав, предусмотренных для всех участников уголовного процесса, для обвиняемого и подозреваемого, законодатель ввел дополнительно перечень прав, возникающих у них в связи с прекращением уголовного дела. В частности, сюда относятся права на выражение мнения по существу вопроса о прекращении уголовного дела, на уведомление о решении, о прекращении уголовного дела, на ознакомление с материалами прекращенного уголовного дела, на получение юридической помощи, на обжалование решения о прекращении уголовного дела.
На сегодняшний день, все мировые стандарты, содержащие права обвиняемых и подозреваемых, предусматривают их право на выражение мнения, изложение своих доводов по существу любого процессуального вопроса. К сожалению, наш законодатель, не закрепляет данную категорию прав для обвиняемых и подозреваемых, применительно к прекращению уголовного дела в ходе судебного производства. 
Анализ практики позволяет утверждать, что мнение участников процесса, при принятии данного процессуального решения, практически не учитывается, за исключением случаев, когда согласие обвиняемого (подозреваемого) являются обязательными для прекращения уголовного дела, либо участник процесса по собственной инициативе выходит с ходатайством о прекращении дела.
Аналогичная ситуация складывалась и в отношении прав данных процессуальных лиц на стадии предварительного расследования. Однако, 19 ноября 2013 года, Конституционный суд постановил, что прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией преступления не может лишать гражданина права оспаривать законность и обоснованность решений судебных органов и добиваться реабилитации [3]. 
Теперь, согласно решению Конституционного суда, граждане вправе оспорить акты, принятые на этапе следствия: обоснованность подозрений, выдвинутых обвинений и мер процессуального принуждения. Если в суде это будет установлено и признано незаконным, то в этом случае лицо подлежит реабилитации как необоснованно привлеченное к уголовной ответственности [4].
Считаем, что соответствующие изменения необходимо законодательно закрепить и для стадии судебного разбирательства.
Права обвиняемых и подозреваемых в уголовном судопроизводстве на выражение своего мнения и доводов по поводу прекращения уголовного дела, а также на ознакомление с материалами прекращаемого уголовного дела вытекают непосредственно из основных начал уголовного судопроизводства. На сегодняшний день, назрела необходимость, внедрить механизм реализации указанных прав, который будет включать в себя обязанность судьи, при подготовке дела к судебному заседанию, предварительно уведомить заинтересованных участников процесса о возможности прекращения уголовного дела с разъяснением им права в течение определенного срока изложить свое мнение по поводу данного решения и ознакомиться с материалами прекращаемого дела. 
 
Список использованных источников:
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [Текст] // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 г. № 24-П [Текст] // Российская газета. – 2013. – № 6246.
4. Козлова Н. Статьи нет, заключенный есть. Конституционный суд встал на сторону тех, чьи уголовные дела отменили / Н. Козлова [Текст] // Российская газета. – 2013. – №6237 (261). {jcomments on}